使用Picasa網頁相簿

「看見淡水。紀實攝影」班級部落格 part 2：Picasa網路相簿與部落格搭配使用 更多照片

布袋戲主題館

重建街14號有家外觀不大起眼的布袋戲主題館，直接以在地的民房來佈置，很有地方文化特色。從不算寬敞的大門走進去，立刻被裡面的氣氛及建築特色所吸引，一種別又洞天的感覺。裡面共有三個矮樓面，由小小的階梯連接起來，層層而上。階梯走道上掛著一個紅色燈籠，上頭寫著「歡迎蒞臨 淡水重建街 崎仔頂老街 九崁社區」，館裡的鄭小姐說崎仔頂、九崁是這裡的舊地名，她很親切的和我聊了一會兒，才知道原來這館已經開4年了，館裡除了擺設精美的布袋戲偶供人參觀外，也作DIY彩繪戲偶教學，小朋友可以從實際動手彩繪的過程中，培養出對傳統民俗藝術的興趣，這裡也提供一些戲偶讓人把玩，鄭小姐還教我如何操作布偶讓它奔跑起來。 這裡有篇報導：【淡海報導／淡水】文化加油站布袋戲主題館　小朋友彩繪戲偶樂優遊

雨後一抹油

更多照片

港邊燈火處

港邊燈火處就是阿忠哥新開的「淡水漁業生活文化影像館」

紅樓旁的巷子

模仿照片

上週末在阿忠哥的「淡水漁業生活文化影像館」買了4張明信片，其中一張是重建街的照片，很喜歡那取景的角度，照片擺在書桌上反覆看了好幾遍，奇怪的是自己走過重建街也不下數十回，怎麼就不會這麼拍呢？今天特別再走一趟重建街，模仿相同的取景角度也拍了一張，回來後比較兩張照片，覺得還是阿忠哥拍的好。 阿忠哥的部落格：淡水人的生活影像

迷人的溫度

我指的是色溫啦！

街頭藝人

淡水捷運站

大觀

感謝攝影班的淑貞同學提醒，昨天是「大觀」北宋書畫、汝窯、宋版圖書特展的最後一天，一早便跑到故宮。外面有兩幅大海報，左邊是宋徽宗的正面畫像，右邊則是背面，我不清楚這背面是真的北宋書畫，還是現代藝術家的創作，有趣的是背面畫像底下的字也是相反地。

這次看到許多小時候歷史課本上的書畫，其中最感動的是親眼能目睹蘇軾的赤壁賦真跡 (故宮館內禁止攝影，上面這張照片是大觀導覽書籍)，忽然覺得千年前的人物與我之間的距離似乎也不是那麼遙不可及，讀他的文章，看他的筆觸，彷彿能透過赤壁賦而看見蘇軾，誇張的說，其真實程度不亞於看見蘇軾的照片。(當然攝影術發明還不到二百年，蘇軾的照片是不可能存在的)

清水街

更多清水街照片

光世代

昨日的中正紀念堂很不一樣，北面的牆上投影出極為炫目的圖案，走進後看到兩位台灣人和一位外國人在那裡熱烈討論，一問之下才知道原來這是中華電信的「光世代」廣告企劃，而那位外國人是超級投影技術的國外原廠，並且也是繪製其中這幅「未來、溝通、希望、愛」圖案的藝術家。閒聊中得知這個技術原本是運用在劇場表演上得，後來漸漸也運用在建築大型廣告上，這還是國內第一次引進這項技術。

自拍照

閱讀「另一種影像敘事」這本書時，「自拍照」這個主題吸引了我，作者尚摩爾(Jean Mohr)寫道：「若想拍好肖像照，或許可以嘗試多拍一些自拍照，並試著去接受別人拍攝你的照片。因為若不如此，你怎們能體會一個人發現自己被拍攝時，心中所煩惱的困窘、憂慮，甚至惶恐呢？」 像有所醒悟般，我也來嘗試自拍照，已脫離時代流行腳步的我，還沒拍過大頭貼呢！拍甚麼呢？就拍閱讀這本書的樣子吧！結果從拍攝的30張照片中，我只選了一張，竟還是完全看不到表情，無法辨認出是「我」的照片。 羅蘭巴特(Roland Barthes)在「明室。攝影札記」一書中寫道：「面對鏡頭，我同時是：我自以為的我，我希望別人以為的我，攝影師眼中的我，還有他藉以展現技藝的我。換言之，多麼奇怪的舉動：我竟不斷在模仿我自己。」 面對自己的照片，我還沒能擺脫心中的困窘、憂慮，及惶恐吧！接受自己真的是很重要的一件事，我猜想，這大概也是許多畫家會畫自畫像的原因。

曬太陽的貓

昨天發現一張貓的作品，喜歡極了，它刊登在郭大爛的部落格裏，請看這篇文章中，的倒數第二張。

明華圓。蓬萊大仙

本週末在國家劇院廣場前，熱鬧上演了一齣由明華園擔綱演出的歌仔戲「蓬萊大仙」，規模盛大空前，主辦單位宣稱現場觀眾達到七萬多人。 更多照片

手機照相族

淡水社大96年第1學期開學了，昨天上「看見淡水。紀實攝影」的第一堂課，老師提到用手機來照相會是攝影的另一次革命。

南北際遇大不同

高雄市政府昨晚拆掉了中正文化中心的蔣介石銅像，台北市中正紀念堂的銅像運氣會好一點，應該還能熬到下屆市長選舉。

參考聯合新聞網

板橋胡椒餅

在馬偕像旁的胡椒餅店，很好吃喔！

又濕又冷的天氣

又濕又冷的天氣，心情都跟著發霉了。

不協調的天空

這張照片曾在上學期的「看見淡水。紀實攝影」課堂上被檢視過，老師說這張拍的不錯：「老屋與後面樓房的對比，大小煙囪的對比，畫面左邊留下來的空間延伸感，以及劃破天空的電線。」我自己也覺得不錯，但卻對天空顏色覺得反感，因為看起來就好像有人拿了一塊美術社裡買的漸層色紙貼上去一般，雖然這的確是當時拍下來的顏色，但這漸層已經違背人們對天空的預想，反倒覺得不真實。曾想過用影像軟體把這個顏色改成較自然的樣子，卻又陷入一種矛盾，人為修改後的會比原始拍到的更接近真實嗎？相片的本質不就在証實它所表現者嗎？就因照片的結果與心中預想的不同而想改變它，不反而失去了攝影的意義？如果想完全遵從心中的想法，我想繪畫會比較適合。